事業所内での事故について、会社の安全配慮義務違反を主張され損害賠償請求訴訟を提起されたものの、事故態様に関する反論や立証によって大幅な減額に成功した事例

1, お問い合わせ状況

従業員が事業場内で転倒しけがを負ったという申告があったため会社は従業員の求めに応じてこの従業員の申告通りに労災申請を行い、労働基準監督署から労災認定を受けました。
 
その後、この従業員は退職しましたが、退職後、会社に対し、会社の安全配慮義務が原因で転倒しけがを負ったと主張して代理人弁護士を通じて会社に対し損害賠償請求を行いました。
 

2, 当事務所の対応と解決のポイント

（１）訴訟段階での対応方針

原告である元従業員は、会社が設置していた器具が正確に固定されていなかったことが原因で転倒したと主張していました。なお、転倒した瞬間を記録した防犯カメラの記録や目撃者はなく、実際にどのような過程で転倒したのかを示す客観的な証拠もない状況でした。
 
しかしながら、当日の気象条件や会社が設置していた器具の形状等を精査すると、会社が設置していた器具が正確に固定されていなかったことが原因で転倒したという原告の主張に不合理な点が出てきました。
 
そこで、こちらからは、当日の気象条件を示す気象庁の観測データを証拠提出した他、会社が設置していた器具と同種の器具の商品説明書等を証拠提出することによって、原告側が主張する事故態様に不自然な点があることを主張し、事故は原告側の過失により発生したものであることを主張しました。
 
また、会社の安全配慮義務違反が争われた過去の裁判例の中から、本件と事故状況が類似する事案を調査し、その裁判例に基づいて、仮に会社に安全配慮義務が認められる場合でも、原告側にも５割の過失が認められることを主張しました。

（２）解決内容

原告側からの請求は、逸失利益も含め１０００万円近い金額でしたが、裁判官からは原告側に相応の過失が認められるとの心証が示され、この心証を前提に請求金額の３割程度の約３００万円での解決となりました。
 

（３）解決のポイント

従業員から業務中にケガをしたという申告があった場合、会社が、本人の申告内容を精査せずにそのまま労災申請書に記載し事業主証明を行って労災申請を行ってしまうということはよくあります。
 
もっとも、その後、従業員本人から安全配慮義務違反を理由に損害賠償請求を受けた段階になって、改めてどのような状況でどのような経緯でけがを負ったのかを精査すると、従業員が当時申告した状況やケガを負った経緯に不自然な点が出てくることも多々あります。
 
会社が従業員本人の申告内容どおりに労災申請書に事故態様等を記載し事業主証明を行ってしまうと、後にこの従業員から安全配慮義務違反を理由に損害賠償請求され裁判になった場合に、実際の事故態様が従業員が主張する事故態様とは異なることを裁判所に認めてもらうことは非常に難しくなってしまいます。そのため、従業員から業務中にケガをしたという申告があった場合には、従業員が申告する事故態様に不合理な点がないか等を確認、精査したうえで労災申請書に事業主証明を行うことが非常に重要となります。
 
そのうえで、万が一、従業員本人の申告内容どおりに労災申請書に事故態様等を記載し事業主証明を行ってしまっていた場合でも、今回ご紹介した事案のように、従業員が主張する事故態様と客観的な状況との矛盾点を主張し、裁判官に、従業員が主張する事故態様が不自然であることを印象付けることがポイントとなります。
 
今回ご紹介した事案では、当日の気象条件や会社が設置していた器具の性質等を証拠に基づき客観的に示すことによって、裁判官に従業員が主張する事故態様が不自然であることを印象付けることができたことが、請求金額の約３割に相当する金額での和解に繋がったといえます。

3, 労災に関する解決事例とその他参考情報

労災に関する解決事例の一部

・労災認定を受けた元従業員と和解締結できた事例

・重い荷物の運搬により腰を負傷したなどとして損害賠償請求がされたが、請求額を大幅に減額出来た事例

・既往症が悪化したのは会社に原因があるとして高額の請求がなされたが、大幅な減額に成功した事例

4、労働問題には専門的な知識が必要です。まずは弁護士にご相談ください。

使用者側の労務トラブルに取り組んで50年以上。700社以上の顧問先を持ち、数多くの解決実績を持つ法律事務所です。労務問題に関する講演は年間150件を超え、問題従業員対応、残業代請求、団体交渉、労働組合対策、ハラスメントなど企業の労務問題に広く対応しております。
 
今回ご紹介した企業様からは裁判終了後も当事務所との顧問契約を継続していただいており、賃金制度設計の見直しや日頃の労務管理についてのアドバイスをさせていただいております。労働紛争は目の前の紛争事件の解決のみではなく、紛争が解決した後に同じような問題が起こらないようにフォローすることも重要になります。
 
まずはお気軽にお電話やメールでご相談ください。

5、当事務所では労働問題に役立つ情報を発信しています。

当事務所は会社側の労務問題について、執筆活動、Podcast、YouTubeやニュースレターなど積極的に情報発信しております。
執筆のご依頼や執筆一覧は執筆についてをご覧ください。

「労務トラブル初動対応と
解決のテクニック」

購入ページへ

「現場対応型 メンタルヘルス不調者
復職支援マニュアル」

購入ページへ

管理職のためのハラスメント
予防&対応ブック

購入ページへ

最新版 労働法のしくみと
仕事がわかる本

購入ページへ

今すぐ役立つ書式例も掲載!! 新型コロナウイルス感染症に関する労働問題Q&A

購入ページへ

ケースでわかる 実践型 職場のメンタルヘルス対応マニュアル

購入ページへ

「社長は労働法をこう使え！」

購入ページへ

向井蘭の
「社長は労働法をこう使え！」
Podcast配信中

Podcast詳細へ

岸田弁護士の間違えないで！
「労務トラブル最初の一手」
Podcast配信中

Podcast詳細へ

• 

  「労務トラブル初動対応と
  解決のテクニック」

  購入ページへ
• 

  「現場対応型 メンタルヘルス不調者
  復職支援マニュアル」

  購入ページへ
• 

  管理職のためのハラスメント予防&対応ブック

  購入ページへ
• 

  最新版 労働法のしくみと仕事がわかる本

  購入ページへ
• 

  今すぐ役立つ書式例も掲載!! 新型コロナウイルス感染症に関する労働問題Q&A

  購入ページへ
• 

  ケースでわかる 実践型 職場のメンタルヘルス対応マニュアル

  購入ページへ
• 

  「社長は労働法をこう使え！」

  購入ページへ
• 

  向井蘭の
  「社長は労働法をこう使え！」
  Podcast配信中

  Podcast詳細へ
• 

  岸田弁護士の間違えないで！
  「労務トラブル最初の一手」
  Podcast配信中

  Podcast詳細へ

この記事を執筆した弁護士

杜若経営法律事務所　弁護士
梅本茉里子（うめもと　まりこ）

弁護士プロフィール：

弁護士。

神奈川県出身。慶應義塾大学法科大学院修了。２０１８年弁護士登録（第一東京弁護士会）。経営法曹会議会員。
使用者側（会社側）の人事労務問題（問題従業員対応、ハラスメント、未払残業代請求対応、労働組合・団体交渉対応、解雇紛争、雇い止め等）を専門に取り扱っている。
近年では、企業におけるハラスメント研修の講師も行っている。

プロフィールは
こちら＞